Komentáře: Útrapy ekonomického zástupce generálního ředitele

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 08 Dec 2013 21:04:50 +0000

Určitě jsou podniky, kde se s lidmi neserou, atd.
A divíte se? Smyslem podnikání není vydělávat na odvody, nýbrž dosažení zisku. – Je-li tvá vláda rázná a tuhá, je lid lstivý a nespolehlivý (Lao C‘, Tao Te Ťing; já to namontuju úplně do všeho).

Den daňové svobody je proměnlivé datum, ale pohybuje se, co vím, někde kolem pololetí. To jinými slovy znamená, že polovinu času člověka, který pracuje a odvádí státu, stát sežere. Člověče! Z každého roku tvého profesionálního života jde šest měsíců do stoupy nenasytného státního chřtánu! Zjednoduším: jinými slovy to znamená, že kdyby občana stát neobíral tak, jak ho obírá, mohl by občan půl roku sedět a točit mlýnek při zachování stejné životní úrovně.

Kdo byl někdy na vojně, ví, o čem mluvím: voják se stará, voják má. Pro černé zaměstnance, švarc systém i vilu ředitele v nákladech mám plné pochopení – ti lidé sice nejednají správně, ale – zůstaňme u letitých a osvědčených pravd – ryba smrdí od hlavy, od Promopra, od pandurů, od grippenů…

Od: Fred

Fred — Sat, 07 Dec 2013 12:50:02 +0000

Ty jsi fakt ubožák
Nejdřív se přísereš s rudou agitací jako KV a potom se přidáš jako Vícha. Můžeš se ráno podívat do zrcadla a nepoblít se?

Od: Kohout

Kohout — Sat, 07 Dec 2013 05:22:40 +0000

Tohle přece vím.
Čína ovšem nebude bohatší. Bohatší budou jen někteří naši a čínští kapitalisti. Možná Vám to zní marxisticky, ale je to pravda. Čína má velmi slabý vnitřní trh a ještě dlouho ho slabý mít bude. Je velmi závislá na odběru zboží námi. Zboží vyráběného v čínských továrnách (v podmínkách často se blížících gulagu) vlastněných našimi (americkými) vlastníky, které si američané kupují na dluh, protože jinak to vlastně ani nejde. Kdysi vyšel v novinách obrázek boty, u kterého bylo rozepsané, kdo z toho co má. Už je to dlouho, tak si nepamatuji úplně přesně, ale u Číny to bylo asi 7%, přes 50% to bylo u značky (vlastníka továrny), zbytek byli obchodníci u nás.
–
My přece umíme vypěstovat brambory, odchovat dobytek a slepice na vajíčka. Babiš dovážel hovězí (koňské) maso z Itálie (nebo kdoví odkud přes Itálii) z jiných důvodů. Vnutit jsme si nic nechat nemuseli a nemusíme, ale necháváme.
–
Toho jsem si samozřejmě všiml.
–
Bez komentáře.

Od: Vícha

Vícha — Fri, 06 Dec 2013 17:24:23 +0000

Pane Kohoute, pár poznámek
moudrý stát se pozná podle toho, že se snaží aby jeho obyvatelé uměli co nejvíce vyrobit sami, a z venku vozí jenom to co neumí, a ještě se to snaží naučit, takže za své zboží získávají peníze za které investují a kupují továrny ny západě a tak budou bohatší i v buducnu, a my budeme chudnout. ČÍna to dělá chytře, my hodně blbě.
–
Menší stát jako my nemůže samozřejmě vyrábět vše. ale držet si 600 000 nezaměstnaných v registraci, dalších 300-400 000 mimo a neumět si ani vypěstovat brambory, odchovat dobytek a slepice na vajíčka, to je znakem totální blbosti. Nechat si vnutit, že ze země která stavěla strojírny, cukrovary po celém světě, musíme dovážet vše včetně cukru, bývalá obuvnická velmoc chodí v keckách od Vietnamců atd.
–
Jestli jste si nevšiml, nechali jsme se rozkrást, a dnes vlastně nevyrábíme a neumíme nic, jenom děláme nádeníky u běžícího pásu pro cizí firmy.
.
Co řekl KV o malíři je jasná pravda, nevím co chcete namítat. Musíme platit za práci, ne za nemakače a parazity

Od: Kohout

Kohout — Fri, 06 Dec 2013 16:11:10 +0000

Nic nechápete vy.
Samozřejmě nemůžeme mít (myslím tím vyspělý „západní“ svět) s Čínou aktivní obchodní bilanci, když od nich dovážíme a oni od nás ne. Kdyby ale neoliberální ekonomika byla skutečností, bohatě bychom ty dovozy od nich zaplatili našimi vyspělejšími výrobky, o které oni mají zájem. Jenže čínská vláda ty naše dovozy nedovolí (když chce Škodovka v Číně prodávat auta, musí postavit fabriku tam), zatímco naše vlády ty dovozy od nich k nám ano. Není to ekonomická otázka.
S tím malířem to přeháníte, to nebudu komentovat.

Od: Vícha

Vícha — Fri, 06 Dec 2013 16:08:36 +0000

ale jistě pane Jelínku, ale o tom tu celou dobu mluvíme
Zaměstnavatel prostě musí zaplatit materiál, budovy a stroje, odvody státu, a potom má balík který má na zaměstnance v jakékoliv formě. Tedy když jsou zamestnanci nemocní, nepracují z jakýchkoliv důvodů, chtějí ty svačiny a vybavenou šatnu, tak se ty peníze rozfrcají na ty co nepracují a na blbosti, a ti co pracují dostanou prd a jsou za blby.
.
Jenže příjmy jsou jenom za tu prodanou práci, tedy lempl který marodí ukrajuje 2x- jednou je placen za nedělání, a jeho práce chybí a tedy se nemůže prodat.
A o tom tu mluvíme, že jsme se nechali odbory a politiky lapit na blbosti, ale bohatnout můžeme jen z plodů práce. A proto nás válcuje Asie, kde se platí za práci a podobné „sociální vymoženosti“ pro nemakače tam netrpí.
A když přidáte zbytečnou byrokracii, rozkrádání, to jak platíme soc. dávky nepracujícím, cigánů, samoživitelkám, a to že i ti co pracují dělají práci k ničemu (politologové, PR , humanisti, poradci, neziskovky), jsme všichni v bídě a ve srabu i kdybyste se v práci přetrh

Od: Lukáš Jelínek

Lukáš Jelínek — Fri, 06 Dec 2013 14:41:31 +0000

Re: Sláva, komnečně si mladý ekonom všiml
Ona ta „druhá strana“ má také svou druhou stranu. Všechny ty výdobytky totiž ukrajují z peněz zaměstnanci, ne zaměstnavateli. Pro zaměstnavatele je důležitou položkou celý balík nákladů na zaměstnance, a už nezáleží na tom, jak se to dál člení uvnitř.

Zaměstnavateli je jedno, jestli za zaměstnance platí zdravotní a sociální pojištění, nebo jestli má zaměstnanec o to vyšší mzdu a platí si to celé. Je to jen politické pozlátko, aby zaměstnanci neviděli tak jasně, jakou část své mzdy odevzdávají.

Podobně dovolená. Čím delší dovolená placená zaměstnavatelem, tím méně peněz ve mzdě. Pokud by dovolená nebyla placená, byla by mzda vyšší, pro zaměstnavatele je to nákladově úplně stejné.

A stejně tak se promítá i třeba výpovědní lhůta. Zaměstnavatel si na ni musí rezervovat určité peníze, o které pak snižuje mzdu, kterou může nabídnout.

Celé je to zkrátka víc psychologie než ekonomie. A také hodně politika, aby politici ukázali zaměstnancům (= většině voličů), jak pečují o jejich dobro.

Od: Daniel Hrnčíř

Daniel Hrnčíř — Fri, 06 Dec 2013 12:01:08 +0000

Zuřit nebudu
Dobrý den,
1. určitě bych se nenazýval ekonomem. Spíše pomáhám řešit v práci určité problémy. A zuřit nebudu (já jsem tedy necinkal byli mi 2 roky). Trochu mě mrzí, že zde zaniknou ti zaměstnanci, kteří jsou férový a mám je rád (což je většina), bohužel je pravda, že 1.- pro zaměstnance a 1.- pro stát je tristní. A když už je to tak nastavené, tak už je bída vydělat si třeba i na ojetinu. Navíc mi nejde o to, že bych nechtěl lidem platit dovolenou (stejně musím) nebo nemoc (stejně těch 14 dní musím). Je to o tom, že páka na špatné zaměstnance je mizerná – ale všechno má dvě strany mince. Určitě jsou podniky, kde se s lidmi neserou a dávají minimálku a vyplácejí prachy bokem. Mají černé zaměstnance, používají švarc systém, do nákladů si dají i vilu pro ředitele atp…

Od: K.V

K.V — Fri, 06 Dec 2013 11:13:57 +0000

Kohoute, vy nechápete naprosto nic
Jak můžeme mít s ČÍNOU AKTIVNÍ BILANCI, KDYŽ MY OD NICH DOVÁŽÍME SKORO VŠE, ONI OD NÁS NIC NEKUPUJÍ?
.
Když si pozvete VY třeba malíře pokojů, dostane za vymalované m2 a jde.
A teď si představte majitele firmy který staví byty a potřebuje každý den vymalovat 1 byt. Když si ale vezme zaměstnance, platí mu pomůcky a materiál, šatnu, obědy, dovolenou, nemoc, všechny překážky v práci. Když nemá zakázky, je tu výpovědní doba +odstupné, odvody státu.
Byl byste ochoten vy, kdyby vám přišel malíř, rozdělal práci a pak řekl že je nemocný, bude měsíc na léčení, potom lázně, potom dovolená, potom mu onemocní dítě, potom musí k soudu, potom nemá zakázky tak chce 2 měsíce proplatit + 4měsíční odstupné, a to vše vy mu proplatíte a ten rozdělaný byt mu budete hlídat aby nepřišel o práci až se někdy vrátí?? Asi to zní šíleně, po podnikateli to ale automaticky čekáte. Oba potřebujete vymalovat 1 byt za den.
A to živíme úředníky a miliony parazitů kteří nepracují vůbec.
Už chápete o čem to je???

Od: Kohout

Kohout — Fri, 06 Dec 2013 08:25:57 +0000

Ideální stav
by byl žádné odstupné, možnost dát výpověď bez udání důvodu (= všechny smlouvy by se staly smlouvami na dobu určitou, přičemž zaměstnanec by tu dobu určitou nevěděl), žádné zdravotní a sociální pojištění, žádné mzdy (zaměstnanci by pracovali zadarmo). Pak by bylo možné prodávat tu LEDku možná i o víc než 100.- Kč levněji. Co by pak bylo prvním úkolem ekonomického zástupce generálního ředitele? Jistě zkrouhnout náklady. Informovali by ho, že existuje obchod, ve kterém LEDka stojí o dalších 100.- Kč méně než u nich.
K.V.:
Žádní Asiati nás neválcují. Ti jsou válcovaní ještě daleko hůř než my. Válcují nás naši majitelé podniků, které přestěhovali do Asie. A neviditelná ruka trhu a neoliberální ekonomická teorie existuje jen na papíře. Kdyby existovala ve skutečnosti, měla by Čína pasivní obchodní bilanci s námi a ne my s ní.